tag:blogger.com,1999:blog-6228168297798531805.post59501327885508857..comments2024-01-23T09:51:46.990+01:00Comments on Le fabuleux destin du pingouin: L'infinité du gogolLydie B.http://www.blogger.com/profile/18440083782794823148noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-6228168297798531805.post-87280037734953468412010-02-20T13:38:29.385+01:002010-02-20T13:38:29.385+01:00Hé bien ,je vois que les maths vous passionnent ! ...Hé bien ,je vois que les maths vous passionnent ! J'avais mis l'histoire des 10^80 atomes dans l'Univers au début dans mon article, mais je l'ai retiré par la suite. Je sais pas quoi penser de la véracité de l'estimation ?Lydie B.https://www.blogger.com/profile/18440083782794823148noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6228168297798531805.post-39730217475458524452010-02-20T13:23:46.366+01:002010-02-20T13:23:46.366+01:00Denis feldman a écrit une excellente page sur le g...Denis feldman a écrit une excellente page sur le gogol : http://denisfeldmann.fr/grands.htm#3<br /><br />Il y expliques les grands nombres avec des images frappantes : "si on retire un atome à l'univers chaque année, on le vide en 10^86 secondes"!!kisifihttp://madagascar.mabulle.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6228168297798531805.post-38111208109739239502010-02-19T00:22:56.322+01:002010-02-19T00:22:56.322+01:00Anne: la proposition "tellement grand qu'...Anne: la proposition "tellement grand qu'il n'y a même pas assez de place dans tout l'Univers observable pour l'écrire" s'explique par le fait qu'on peut estimer le nombre d'atome dans l'univers observable: ~10^80 atomes (d'après ce site: http://www.lacosmo.com/dixpuissance80.html), soit le chiffre 1 suivit de 80 zéros. Donc en gros, pour résumer, si nous pouvions écrire 1 caractère sur chaque atome, le nombre maximum de caractère que l'on pourrait écrire serait de 10^(10^80). Le gogolplex étant 10^(10^100), le nombre d'atome est insuffisant pour écrire tout les caractères du nombre (il faudrait donc 10^20 fois plus d'atomes pour y arriver!). Tout ceci en postulant que l'atome est la plus petite unité sur laquelle on puisse écrire. <br />Je pense que c'est l'idée que le documentaire voulait faire passer.D.L.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6228168297798531805.post-70391076637786999472010-02-17T22:10:14.092+01:002010-02-17T22:10:14.092+01:00Ha bon? Anonyme, as tu une source pour ça?
Façon ...Ha bon? Anonyme, as tu une source pour ça?<br /><br />Façon moi, étant biologiste et faisant des stats, l'infini c'est 30, après ça fait peur.Lydie B.https://www.blogger.com/profile/18440083782794823148noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6228168297798531805.post-59676242710664030252010-02-15T14:03:38.813+01:002010-02-15T14:03:38.813+01:00pour connaitre ou se situe l'infinie, encore f...pour connaitre ou se situe l'infinie, encore faut - il avoir reperé l'origine 0 cest peut etre pourquoi Google double le O, lun vers l'espace et l'autre vers le microcosmeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6228168297798531805.post-39948645506412360872010-02-14T12:40:12.706+01:002010-02-14T12:40:12.706+01:00En fait, le bon point de vue sur la taille des nom...En fait, le bon point de vue sur la taille des nombres ça serait plutôt la complexité de Kolmogorov. C'est facile d’écrire un gogolplex, tu l’as fait avec beaucoup d’économie ci-dessus.<br /><br />Ce qui devient vraiment trop hénaurme comme nombre c’est un nombre de complexité de Kolmogorov = un gogol... <br /><br />La complexité de Kolmogorov c’est grosso modo la taille de la plus petite description du nombre, en fait la taille du plus petit programme qui le calcule (ou le calculerait si on le laissait tourner assez longtemps)...Hervénoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6228168297798531805.post-81023601824468558972010-02-14T10:30:17.755+01:002010-02-14T10:30:17.755+01:00Bonjour, merci pour votre commentaire. Voici un li...Bonjour, merci pour votre commentaire. Voici un lien sur google nous donnant l'information sur l'origine de leur nom :<br /><br />http://www.google.fr/intl/fr/corporate/<br /><br />Pour la phrase : voici la vraie que l'on peut entendre dans le reportage de la BBC "To the infinity and beyond" :<br /><br />"A googolplex has so many zeros that there's not enough space in the entire observable Univers just to right the number down, even if you could write each zero on a single atom"<br /><br />En français : Un gogoplex a tellement de zéro qu'il n'y a pas assez d'espace dans l'Univers observable pour pouvoir l'écrire, même si nous écrivions chaque zéro sur un atome.<br /><br />Je vais rajouter la précision, ça donne une idée plus précise que ce que ma phrase signifie.<br /><br />Ceci dit, si vous êtes intéressée par le sujet, ce reportage en vaut la chandelle. Il parle d'infinité, mais aussi de plusieurs infinités, qui peuvent être plus grandes que d'autres infinités. Etc. Bref, génial.Lydie B.https://www.blogger.com/profile/18440083782794823148noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6228168297798531805.post-46268686607798993332010-02-14T07:33:25.833+01:002010-02-14T07:33:25.833+01:00C'est très intéressant. Avez-vous des référenc...C'est très intéressant. Avez-vous des références, notamment sur l'origine du terme "google" ?<br />Par ailleurs, je ne comprends pas bien la proposition "tellement grand qu'il n'y a même pas assez de place dans tout l'Univers observable pour l'écrire". Même si on écrit en tout petits caractères ? Parce que si l'on peut écrire infiniment petit, alors on peut écrire tous les gogoplex qu'on veut...annehttp://twitter.com/anne_bertrand_noreply@blogger.com